Nové tajné správy Epsteina o Lajčákovi: „Raňajky s Mirom“, odznak cti aj spomienky na Fica

Nová dávka odtajnených dokumentov rozširuje obraz o tom, aké miesto v Epsteinových kontaktoch mal bývalý slovenský minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák a súčasný poradca premiéra Roberta Fica.

Nové správy ukazujú dlhodobejší záujem Epsteina o Lajčáka – jeho pohyb, bezpečnosť aj politický potenciál.

Medzi novozverejnenými fotografiami Jeffreyho Epsteina je aj snímka, na ktorej stojí po jeho boku Miroslava Lajčáka.

„Miro je presne ten typ človeka“

Jedna z najvýraznejších správ pochádza z júla 2018. Epstein v nej píše osobe so začierneným menom: „Miro je presne ten typ človeka, ktorý posunie celé toto hnutie na vyššiu úroveň.“

V ďalších správach dodáva: „Zasial si semienko u Mira. Dobrá práca.“

„Pracujem na bezpečnostnej poistke pre neho a jeho rodinu – to je jeho skutočný problém,“ píše tiež.

Takéto formulácie naznačujú, že Epstein nevnímal Lajčáka len ako známeho diplomata, ale ako osobu, do ktorej sa oplatí investovať.

Dokumenty neuvádzajú, o aké „hnutie“ malo ísť ani čo konkrétne mala znamenať „bezpečnostná poistka“.

Identita osoby, s ktorou Epstein komunikoval, je v dokumentoch začiernená. Viaceré americké médiá a analytici dospeli k záveru, že ide o Steva Bannona, bývalého poradcu prezidenta Donalda Trumpa.

Bannon v tom čase rozbiehal projekt s názvom The Movement, ktorého ambíciou bolo prepájať a podporovať nacionalistické a krajne pravicové politické sily v Európe. Dokumenty neuvádzajú, že by sa Lajčák na tomto projekte napokon podieľal.

New York, Palm Beach, aj Peking

Časová os správ z rokov 2018 a 2019 ukazuje, že Epstein mal detailný prehľad o pohybe Miroslava Lajčáka a aktívne sa snažil o osobné stretnutia.

Prvého júla 2018 písal Epstein, že Miro je v Pekingu. Na ďalší deň zverejnil Lajčák na sociálnych sieťach viaceré fotografie z Pekingu. Napríklad také, ktoré zachytávajú areál Letného paláca (Summer Palace).

V júni 2018 píše: „Miro je tu. Je veľa o čom hovoriť.“

V auguste dodáva: „Bude budúci týždeň v New Yorku, píšem si s ním.“ A následne pozýva adresáta: „Príď aspoň na deň, úplne súkromne. Ty, on a ja môžeme strategizovať.“

V septembri 2018, v súvislosti s Valným zhromaždením OSN, píše osobe so začierneným menom: „Viem, že máš plány v Európe. Ale keby som bol tebou, bol by som v New Yorku počas Valného zhromaždenia OSN. Miro bude v New Yorku, rovnako ako Terje – s každým ministrom zahraničných vecí.“

Adresát odpovedá, že má záväzky v Taliansku a Česku. „New York je jediné miesto, kde treba byť ten týždeň,“ odpovedá Epstein.

V marci 2019 sa objavuje ďalší pokus o osobný kontakt. Epstein píše: „Môžeme dať cez deň raňajky s Mirom, ak chceš.“

Dokumenty neuvádzajú, či sa stretnutie uskutočnilo ani kde presne. Naznačujú však, že Epstein aktívne koordinoval osobné kontakty s Miroslavom Lajčákom aj v roku 2019.

„Viem, že som toxický“

Z dokumentov zároveň vyplýva, že Epstein si bol vedomý vlastnej reputácie a toho, že jeho meno môže byť pre politických aktérov záťažou.

V správach zo 17. marca 2019, píše osobe, s ktorou komunikuje: „Som dnes a zajtra v New Yorku, potom idem za Mirom.“

Vzápätí vysvetľuje. „Len pripomínam. Plne si uvedomujem svoju momentálnu toxicitu a chcem, aby si vyhral. Takže žiadne trápnosti.“

Správy potvrdzujú, že Epstein si v marci 2019 uvedomoval, že jeho meno je politicky zaťažujúce a zároveň počítal s osobným stretnutím s Miroslavom Lajčákom. 

Slovenská politika v súkromných správach

Epstein sa v komunikácii vyjadruje aj k vnútropolitickej situácii na Slovensku.

V jednej zo správ z júla 2018 píše: „Navrhol, že by sa ti mohol páčiť jeho bývalý premiér Fico.“

Zároveň opisuje rozhovor s Lajčákom, v ktorom mu parafrázoval vyjadrenie Steva Bannona k nacionalistickej politike:

„Povedal som to Mirovi – ak ťa Steve nazve zas*aným idiotom, nos to ako odznak cti. Smial sa na tom.“ Reakcia druhej strany znie: „Dobre povedané.“

„Miro by bol dnes prezidentom“

V marci 2019, po prvom kole prezidentských volieb, sa komunikácia opäť vracia k Slovensku.

Epstein píše: „Na Slovensku – ľavicová žena z mimovládky, bez skúseností, a ide byť prezidentkou. Miro je z toho hotový.“

O niekoľko dní neskôr sa k téme vracajú. „Miro by bol dnes prezidentom, keby ma počúval.“

Nasledujúci deň Epstein odpovedá: „Súhlasím. Sorosova kandidátka. Len skúsenosť z mimovládok. Žiadna skutočná konkurencia.“

Druhá strana dodáva: „Presne – treba z Mira urobiť nacionalistického lídra presadzujúceho suverenitu.“ Epstein reaguje: „Má na to vzhľad.“

A zaznieva aj hodnotenie výsledku volieb: „Je to vtip, že táto žena vyhrala.“

Čo dokumenty dokazujú – a čo nie

Dokumenty nepreukazujú, že by Miroslav Lajčák konal v prospech Jeffreyho Epsteina alebo porušil zákon.

Ukazujú však, že Epstein ho považoval za strategicky dôležitú osobu, sledoval jeho pohyb a prezentoval ho ako svojho priateľa.

Čo vraví Lajčák?

Miroslav Lajčák sa vyjadril, že komunikoval s Jeffreym Epsteinom iba spoločensky v rámci svojich diplomatických povinností.

​​Otvorenie Epsteinovho prípadu americkou justíciou týkajúceho sa zneužívania maloletých sa udialo až po Lajčákovom odchode z New Yorku v roku 2018, pripomenul slovenský diplomat, ktorý tam dovtedy pôsobil ako predseda Valného zhromaždenia OSN.

​Lajčák zároveň ostro odsúdil Epsteinove činy, ktoré - ako upozornil - v celom rozsahu vyšli najavo až po finančníkovom zatknutí.

​„Naša následná komunikácia, ktorú inicioval on, mala spoločenský charakter, bola dominantne venovaná komentovaniu aktuálneho diania vo svete,“ povedal Lajčák s tým, že podobnú komunikáciu udržiava dodnes s desiatkami ľudí, s ktorými sa počas svojej profesionálnej kariéry zoznámil. „Moje svedomie je čisté, nebolo v nej nič, čo by vybočovalo zo štandardného rámca,“ zdôraznil.

„Opätovné otvorenie Epsteinovho prípadu sa udialo po mojom odchode z New Yorku a celý rozsah jeho neospravedlniteľných činov, ktoré ostro odsudzujem, vyšiel najavo až po jeho zatknutí,“ vyhlásil Lajčák.

Podľa svojich slov sa mu ako diplomatovi neraz stalo, že komunikoval s ľuďmi, ktorí boli v danom čase plne akceptovaní, avšak neskôr sa dostali pred súd napríklad za vojnové zločiny. „Je vždy jednoduchšie hodnotiť veci v retrospektíve, ale v živote prijímame rozhodnutia v reálnom čase, na základe informácií a poznatkov, ktoré máme v danom momente k dispozícii,“ dodal Lajčák.