Pred vraždou učiteľky v Gelnici štát zlyhal. Generálna prokuratúra odhalila vážne pochybenia
Generálny prokurátor hovorí o viacerých pochybeniach, týkajúcich sa nesprávneho vyhodnocovania dôkazov a tiež právnej kvalifikácie skutku. Policajný zbor vydal stanovisko, v ktorom sa voči záverom GP ohradil.
Generálna prokuratúra (GP) SR v prípade vraždy učiteľky z Gelnice zistila závažné porušenia zákona. Informoval o tom v utorok (7. 7.) generálny prokurátor Maroš Žilinka na sociálnej sieti.
Takéto pochybenia podľa neho nemožno tolerovať.
Prečítajte si tiež:
Viacero problémov
GP sa venovala preskúmaniu okolností, ktoré predchádzali tragédii v Gelnici. „Išlo o vec odsúdeného T. V. za prečin nebezpečného vyhrážania, ktorého OS Spišská Nová Ves trestným rozkazom z 9. júna 2026 uznal vinným a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov s podmienečným odkladom na 15 mesiacov, a zároveň mu uložil ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou,“ uviedol prokurátor.
Po preskúmaní veci zistili závažné porušenia zákona: „Po preskúmaní veci treba konštatovať, že prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu, nebolo vykonané v súlade so zákonom. Boli zistené závažné pochybenia pri viacerých aspektoch trestného konania, ktoré možno označiť za absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia.“
Podľa Žilinku skutok, za ktorý bol muž trestne stíhaný, bol kvalifikovaný nesprávne - išlo o prečin nebezpečného vyhrážania sa, pričom malo byť vedené trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
Zároveň má GP výhrady aj voči vyhodnocovaniu dôkazov, podľa neho neboli posudzované správne: „Poškodená uviedla vážne skutočnosti o dlhodobých útokoch obvineného, ktoré označovala za psychický teror, nátlak, prieky – spálené veci, zničené oblečenie, ataky voči maloletej dcére, dávanie soli, liekov či prostriedku na riad do jedla a nápojov, ale aj fyzické napadnutia – údery päsťou, modriny a pri podaní trestného oznámenia odovzdala ohorený list, ktorý spísala po jednom z útokov, a ktorý nosila v kabelke, ako uviedla pre prípad, že by sa jej niečo stalo.“
Prečítajte si tiež:
Kvalifikácia skutku
Podľa jeho slov vzhľadom na to, že bol skutok nekorektne právne kvalifikovaný, bolo aj dokazovanie nesprávne.
„Nebolo zamerané na podstatné okolnosti a nebolo vykonané v potrebnom rozsahu... Prvotný výsluch poškodenej policajtkou bol vykonaný nesprávne, nebolo jej umožnené spontánne vypovedať, otázky jej boli kladené nevhodným a viktimizujúcim spôsobom,“ vysvetlil generálny prokurátor.
Ako objasnil, ak by bol prípad od začiatku správne právne posúdený ako domáce násilie, mohlo to ovplyvniť aj výšku trestu. Súd by totiž rozhodoval podľa prísnejšej trestnej sadzby, ktorá lepšie zohľadňuje závažnosť skutkov a ich následky.
Kým za trestný čin nebezpečného vyhrážania hrozí trest od šiestich mesiacov do troch rokov väzenia, za zločin týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba od troch do ôsmich rokov.
Ak by sa navyše preukázalo, že násilie trvalo dlhší čas alebo bolo páchané na viacerých osobách, páchateľovi by mohlo hroziť sedem až pätnásť rokov väzenia.
Prečítajte si tiež:
Dozor a kontrola
„Dozor nad zákonnosťou prípravného konania, hoci išlo celkom zjavne o skutok patriaci do kategórie domáceho násilia, nevykonával prokurátor špecialista, napriek zriadenej špecializácii na tento druh trestnej činnosti. Taktiež nedošlo k súčinnosti s netrestným úsekom prokuratúry, aj napriek tomu, že dotknutou útokmi mala byť aj maloletá dcéra,“ zdôraznil s tým, že zo strany vedúcich prokurátorov okresnej prokuratúry tiež nebola náležite vykonávaná kontrolná činnosť.
Žilinka dodáva, že pochybenia v tomto prípade sú tak závažné, že ich nemožno tolerovať: „Preto bolo krajskej prokurátorke v Košiciach uložené prijať účinné opatrenia, aby k obdobným porušeniam zákonnosti v budúcnosti nedošlo a zároveň, aby vo vzťahu k podriadeným prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves vyvodila zodpovednosť adekvátnu zisteným pochybeniam a následku.“
MS potvrdzuje výsledky GP
Predbežné výsledky dohľadu Ministerstva spravodlivosti (MS) SR a previerky spisov v prípade tragickej vraždy učiteľky z Gelnice potvrdzujú vyjadrenia prokuratúry. „Ministerstvo spravodlivosti SR sa stotožňuje s vyjadrením generálneho prokurátora, ktoré potvrdzuje aj doterajšie zistenia ministerstva z vykonávaného dohľadu a nariadenej previerky spisov v prípade tragickej vraždy učiteľky z Gelnice,“ uviedol rezort.
Predbežné výsledky dohľadu zároveň naznačujú, že k pochybeniam prišlo na všetkých úrovniach trestného konania. „Rozsah týchto pochybení, ich charakter a miera zodpovednosti jednotlivých subjektov budú predmetom ďalšieho prešetrovania a konečných záverov dohľadu,“ pripomenulo MS.
Dohľad nariadil minister spravodlivosti Boris Susko. „Je zrejmé, že ak sa pochybenia potvrdia, nesmú zostať bez jasnej zodpovednosti. Každé zlyhanie musí byť dôsledne objasnené a každý, kto zlyhal, musí niesť primeranú zodpovednosť. Našou ambíciou však nie je len pomenovať individuálne chyby. Rovnako dôležité je prijať také opatrenia, aby sa podobná tragédia už nikdy neopakovala,“ vyhlásil.
MS predpokladá, že dohľad ukončí na konci júla a vtedy chce informovať o všetkých zisteniach.
Prečítajte si tiež:
Reakcia Policajného zboru
Polícia SR sa ohradil voči záverom prezentovaným generálnym prokurátorom. Odmieta, aby boli zistené pochybenia pripisované im a zdôraznila aj úlohu prokuratúry pri otázke zákonnosti trestného konania.
Nedostatky, ktoré zboru GP vytkla, spadajú podľa polície do kompetencie prokurátorského dozoru.
„V prípravnom konaní vykonáva dozor nad zákonnosťou prokurátor. Je to práve prokurátor, kto usmerňuje zákonnosť postupu vyšetrovateľa alebo povereného príslušníka PZ a disponuje oprávneniami zasahovať do procesného postupu, vydávať záväzné pokyny či využívať opravné prostriedky,“ uviedli v stanovisku.
Polícia podľa nich nemá oprávnenie preskúmavať zákonnosť postupu vyšetrovateľa a ani hodnotiť či meniť právnu kvalifikáciu skutku.
Odmietajú pochybenia
GP uviedla, že prípad mal byť od začiatku posúdený ako týranie blízkej osoby, vyšetrovanie malo byť podľa nej dôkladnejšie a nebol využitý opravný prostriedok voči rozhodnutiu súdu. Polícia však tvrdí, že podľa zverejnených záverov nepochybila.
Zistenia prokuratúry však chce využiť na zlepšenie postupov pri prípadoch domáceho násilia a školení policajtov.
„Výsluchy poškodenej vykonané poverenou príslušníčkou OO PZ Gelnica a následne, za dodržania zásady kontradiktórnosti, vyšetrovateľkou kriminálnej polície OR PZ v Spišskej Novej Vsi, prebehli spontánne a zároveň boli zaznamenané obrazovo-zvukovými technickými prostriedkami v súlade s dodržaním metodiky postupu polície v prípadoch domáceho násilia,“ zdôraznila polícia s tým, že výsledkom ich postupu bola väzba páchateľa.
Súhlasia však s tým, že najdôležitejšie teraz je, aby boli „zo zistených pochybení vyvodené dôsledky a aby sa prijali v rámci systému také opatrenia, ktoré prispejú k lepšej ochrane obetí domáceho násilia a zabránia opakovaniu podobných tragédií.“
Prezidentka polície už prisľúbila, že prijme opatrenia, ktoré prispejú k posilneniu ochrany ohrozených osôb.
„Jedným z rýchlych opatrení po tragickej udalosti bolo iniciované stretnutie so Zborom väzenskej a justičnej stráže a MS SR, ktorého sa zástupca GP SR napriek pozvaniu nezúčastnil. Na tomto stretnutí vzišla identifikácia ďalších možných efektívnych opatrení, ktoré by mohli zlepšiť súčinnosť a postupy pri ochrane osôb ohrozených domácim násilím,“ dodali.
Prečítajte si tiež:
Učiteľku Zuzanu (†47) mal brutálne zavraždil jej manžel, ktorého krátko predtým prepustili z väzby. Tam bol preto, lebo ju napadol.
Všetko pritom mali počuť susedia zo svojej záhrady. „Bol tu krik, deti vrieskali, tak som preskočil plot. On akurát sadol do auta a utiekol. Volal som záchranku. Rozprával som sa s ňou, keď bol vo väzbe, že sa bojí, keď ho pustia,“ povedal nám sused.
Zuzana bola matkou dvoch detí vo veku 11 a 18 rokov.
Vražda učiteľky a matky dvoch detí otriasla Gelnicou:
