Posudok, ktorým argumentoval Kotlár, má problém. Jeho autorka prišla o znalecké oprávnenie
Kontroverzná česká biologička Soňa Peková prišla oficiálne o znaleckú činnosť. Jej posudok o vakcínach proti ochoreniu COVID-19 používal ako argument aj vládny splnomocnenec Peter Kotlár. Peková dlhodobo tvrdí, že očkovanie je škodlivé.
Soňa Peková je česká molekulárna biologička a genetička. Známa je najmä kontroverznými vyjadreniami o ochorení COVID-19 a očkovaní.
Ako súdna znalkyňa vypracovala posudok, v ktorom tvrdí, že vakcíny sú škodlivé.
„Urobila som to zadarmo ako dar slovenskej vláde... Výsledky vyšli v podobe znaleckého posudku s guľatým razítkom,“ uviedla vo videu.
Posudok si osobne prišiel prevziať vládny splnomocnenec Peter Kotlár. A oprel oň svoje argumenty, že vakcíny sú nebezpečné. Kotlár vtedy tvrdil, že z očkovaných ľudí urobili kukuricu.
Prečítajte si tiež:
Zbavená činnosti
Po roku je tu však zlom. Soňa Peková o pečiatku prišla. České ministerstvo spravodlivosti ju zbavilo znaleckej činnosti. Nie pre jej zistenia, ale preto, že už pred písaním posudku bola zaujatá.
„Účastníčka konania verejne deklarovala, že znalecký posudok vypracovala s cieľom zamedziť očkovaniu. V tomto zmysle sa vyjadrila v ten istý deň, kedy posudok vypracovala,“ uviedli z českého ministerstva spravodlivosti.
Napriek tomu tvrdí, že nerozumie, prečo mala byť zaujatá. Na rozhodnutie reagovala na sociálnych sieťach v 90-minútovom videu.
Voči rozhodnutiu sa však neplánuje odvolať a tvrdí, že o znaleckú činnosť už ani nemá záujem.
Zisťovali sme, aký má na rozhodnutie názor Peter Kotlár. Na telefonát však opakovane nereagoval.
Viac sa dozviete v reportáži z televíznych novín:
