Obžalovaný z únosu študentky Sone ľutuje, čo urobil. Jej zástupca hovorí o divadle pred súdom

Proces s obžalovaným bývalým záchranárom Ivom Petrášom sa definitívne blíži ku koncu.

„Na začiatku by som chcel vyjadriť veľkú ľútosť nad tým, čo sa stalo, a veľmi by som sa chcel ospravedlniť poškodenej, ako aj jej blízkym,“ hovorí obžalovaný Ivo Petráš.

Opísal, čo sa podľa neho v septembri 2023 stalo. Vybral sa vraj autom z Pezinka do Bratislavy medzi ľudí. Podľa obžaloby si vyhliadol študentku, sledoval ju v autobuse a pred vchodom jej pichol do tela ketamín. Ten mal kradnúť v práci. Omámenú ju naložil do auta. Tvrdí, že nikdy predtým nič podobné neurobil.

„Žiaľ, stalo sa, aj keď si presne nepamätám ako, že som poškodenú k sebe domov priviedol. Nebolo to však za účelom sexuálneho styku alebo sexuálneho uspokojenia,“ tvrdí Petráš.

Podľa splnomocnenca ide o divadlo

Obžalovaný sa snaží senát presvedčiť, že Soňu iba uniesol a držal ju v byte, za čo si podľa vlastných slov zaslúži trest. Obeť si podľa neho dokonca sama umyla vlasy v jeho kúpeľni.

„Keď vyšla z kúpeľne, mala ich mokré,“ uvádza obžalovaný.

„Domnievame sa, že preukázané bolo len obmedzovanie osobnej slobody. V tejto sadzbe navrhujeme uloženie trestu,“ hovorí obhajca obžalovaného Igor Schweighofer.

„Niekoho úplne obmedzíte na slobode, zničíte mu psychiku, ten človek nemá nad sebou absolútne žiadnu fyzickú kontrolu a potom mu poviete, akoby bol pozvaný na víkendový pobyt,“ reaguje splnomocnenec poškodenej Ondrej Urban.

Splnomocnenec poškodenej hovorí o divadle, ktoré Petráš predvádza pred súdom. Hrozí mu totiž vysoký trest a pripomeňme, že na začiatku ho znalec považoval za psychiatrického pacienta. Nebyť sťažností advokáta poškodenej, lekárov na psychiatrii a kľúčovej svedkyne, Petráš by dnes pred súdom nestál.

„V dvanástej minúte zasiahol Ústavný súd a z jeho, v úvodzovkách, nepríčetnosti, keď ho museli pustiť normálne na slobodu, sa vrátil naspäť do trestnej hry,“ vysvetľuje Urban.

Opakovane jej pichal ketamín 

A práve vďaka tomu si dnes mohla verejnosť vypočuť Petrášovu záverečnú reč. Poukazuje v nej na nedostatok dôkazov o tom, že by sa študentky násilne zmocnil. V byte, kde ju držal, však policajti objavili rôzne biologické stopy.

Študentka, ktorej podľa obžaloby počas zajatia opakovane pichal ketamín, má traumu, z ktorej sa nemusí nikdy dostať. Jej právny zástupca vidí iba jednu poľahčujúcu okolnosť.

„Nechcem byť zlý, ale jedna tam je – že ju, v úvodzovkách, vyhodil pred nemocnicou. Nemal však toľko charakteru, aby ju ako zdravotnícky pracovník priniesol v kukle na urgentný príjem,“ hovorí splnomocnenec poškodenej.

Pojednávanie pokračuje 11. septembra. Senát si ponechal lehotu na vyhlásenie rozsudku.

„Bolo to pomerne rozsiahle dokazovanie, či už išlo o svedecké výpovede, listiny alebo znalecké posudky. Takže súd, respektíve senát, si to potrebuje dať nejako dokopy,“ vysvetľuje sudca Branislav Harabin.