14°C
pondelok, 10.08.2026, Vavrinec
Váš tip na reportáž
  1. Domáce
  2. Krimi
  3. Miroslav Lehotský, označovaný za sériového vraha, dostal doživotie

Miroslav Lehotský, označovaný za sériového vraha, dostal doživotie

Galisova_Zuzana
Polícia v Berlíne vyšetruje prípad vraždy s možným kanibalistickým motívom.

Rozsudok nie je právoplatný.

Miroslav Lehotský, ktorého médiá označujú za sériového vraha, ide do väzenia na doživotie. Je obžalovaný z troch brutálnych vrážd.

O rozsudku rozhodol v pondelok (19. 4.) Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica.

Rozsudok nie je právoplatný, pretože obžalovaný sa odvolal.

Prvú vraždu mal spáchať v roku 2010. Vo vzťahu k Sandre N. bol obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu vraždy spáchaného na blízkej osobe, vo vzťahu k Romanovi P. a Monike B. z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

V roku 2017 sa k týmto skutkom priznal, pred vyšetrovateľom ich podrobne opísal, aj motív a okolnosti ich spáchania. V roku 2019 však zmenil svoju výpoveď a stále tvrdí, že nevraždil a všetko je to vykonštruované zo strany polície. To isté Miroslav Lehotský zopakoval aj v záverečnej reči. Poukázal na rozpory vo výpovediach svedkov. Tvrdil, že neexistujú žiadne relevantné dôkazy.

Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry okrem jeho priznania a výpovede očitej svedkyne existuje celá ucelená reťaz nepriamych dôkazov. Jedine on mal motív. Tiel sa zbavoval sofistikovane.

„S rozhodnutím ŠTS som spokojný. V plnej miere vyhovel návrhu prokurátora a nielen pokiaľ ide o uznanie viny obžalovaného, ale aj právnej kvalifikácie, a odsúdil ho. Dôkazná situácia bola taká, že boli zabezpečené dva priame dôkazy, priznanie sa obžalovaného a výpoveď svedkyne, ktorá bola priamou učastníčkou jedného z jeho trestných činov. Následne celý rad nepriamych dôkazov, ktoré vytvorili ucelenú reťaz, a tie ho umožňovali uznať za vinného," reagoval po vynesení rozsudku prokurátor ÚŠP.

„Súd rozhodol, ako rozhodol a hodnotenie uvedieme písomne. Podali sme odvolanie. Celkom sme si nerozumeli, my netvrdíme, že priznanie je nepoužiteľný dôkaz, ale tak ako je použiteľná výpoveď o priznaní, tak je použiteľná i výpoveď o popretí priznania viny," zdôraznil Lehotského obhajca Jiří Martaus.

Obžalovaný žil v minulosti v Českej republike, neskôr sa spolu s družkou a dieťaťom presťahovali na Slovensko. V Zliechove mal prenajatý dom.

Sandra N. chcela od neho odísť, a tak vraždil. Pred zaškrtením s ňou mal pohlavný styk, následne ju rozštvrtil a spálil. Rovnaký priebeh mala aj ďalšia vražda Moniky B. o dva roky neskôr. Jedného dňa zmizla spolu s 1,5-ročnou dcérkou Ninou.

Ako v pondelok (19. 4.) pred senátom ŠTS vypovedala svedkyňa - jej suseda, osobné veci i doklady ženy a aj kočík zostali doma, čo jej prišlo zvláštne, ak by odišla s dieťaťom. Medzi obeťami bol aj Roman P. Iná svedkyňa videla, ako ho uškrtil šnúrkou od teplákov. Všetky obete likvidoval spálením.

Podľa výpovedí znalcov v procese vyplynulo, že obetí, ktoré mohol obžalovaný zavraždiť, je ešte viac a nasvedčuje tomu i výpoveď svedka, väzňa zo susednej cely, ktorému sa mal Lehotský zdôveriť, že zabil viacerých ľudí okrem obetí, za ktoré bol odsúdený.




Domáce


Dôležité témy


Najčítanejšie články


Dostávajte najdôležitejšie udalosti dňa mailom, aby vám neuniklo nič podstatné

Stlačením tlačidla "Odoberať" prehlasujem, že mnou poskytnuté moje údaje sú aktuálne a pravdivé, a súhlasím so spracovaním osobných údajov na účely zasielania newslettra o najdôležitejších udalostiach dňa.

DomovRegionyVideoTN LiveMinúta