Majú korupčníci prísť o celý majetok, aj keď časť zarobili legálne? Smer si myslí, že nie
Ústavný súd si teraz pýta názor od parlamentu.
Mali by korupčníci prichádzať o celý majetok, aj keď si časť z neho zarobili legálne? Strana Smer si myslí, že nie a nie je v tom sama. Ich podaním sa zaoberá ústavný súd. Tento týždeň sa o téme debatovalo aj v parlamente. Viacerí sa pýtajú, prečo sa rieši teraz, keď prepadnutie majetku hrozí veľkým rybám.
Polovica domu, úspory, cenné papiere či auto. Dušan Kováčik by mohol prísť o všetko, ak ho súd definitívne uzná za vinného. Majetok prepadol napríklad aj Ladislavovi Bašternákovi. A v cele čaká viacero bývalých vplyvných ľudí, ktorí by sa mohli ocitnúť v podobnej situácii.
„Trest prepadnutia celého majetku ako trest, ktorý je ukladaný súbežne s inými trestami ako trest odňatia slobody alebo ďalšie, je neprimeraný a v rozpore s ústavou," myslí si poslanec za Smer Boris Susko.
Ústavný súd si teraz pýta názor od parlamentu. Koaliční poslanci mu chcú odkázať, že zákon je v poriadku.
Smer čelí aj otázke, prečo im zákon prekáža až teraz, keď strata imania hrozí vplyvným. Strana tvrdí, že jej len prekáža dvojkoľajnosť legislatívy, keďže pribudol aj nový zákon o zhabaní majetku.
„Druhá stránka je to, že inštitút sa nepoužíval, takže nebola spoločenská potreba,“ hovorí Susko.
Strata všetkého v prospech štátu sa javí príliš prísna aj Borisovi Kollárovi. Téma uzavretá nie je, no prípadné zmeny zákona zatiaľ nepredstavil nikto.
Viac sa dozviete z reportáže Gabriely Kajtárovej.
Celé Televízne noviny si môžete pozrieť na markizaplus.sk.
