Poslanec Sme rodina Martin Borguľa zostáva obvinený, s odvolaním neuspel
Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic zamietol sťažnosť poslanca NR SR Martina Borguľu (Sme rodina) voči obvineniu. Rovnako zamietol sťažnosti aj ďalších obvinených v korupčnom prípade. Vyplýva to z informácií, ktoré poskytla hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Jana Tökölyová.
„Špeciálny prokurátor 25. augusta 2022 svojím uznesením zamietol sťažnosti obvinených R. R., P. P., P. M., M. B. a spoločnosti S. proti uzneseniu vyšetrovateľa NAKA, ktorým bolo obvineným vznesené obvinenie pre pokračovací obzvlášť závažný zločin prijímania úplatku a iné,“ priblížila hovorkyňa.
Dodala, že v odôvodnení svojho uznesenia sa Lipšic podrobne vyrovnal so sťažnostnými námietkami jednotlivých osôb, najmä s argumentáciou, že obvinení sa nedopustili korupcie alebo boli obeťami vydierania zo strany bývalého funkcionára NAKA.
Prokuratúra uznala, že za hrozbu sa považuje aj hrozba trestným stíhaním
„Vždy však treba prihliadať na individuálne okolnosti veci, ktoré práve v posudzovanom prípade neumožňujú posúdiť konanie, z ktorého je dôvodne podozrivý M. K., ako hrozbu inou ťažkou ujmou,“ podotkla Tökölyová s tým, že obvinení mohli túto hrozbu odvrátiť jej oznámením polícii alebo prokuratúre.
„Skutočnosť, že ani po zásadnej zmene pomerov vo vedení Policajného zboru, obvinení a vzatí do väzby M. K. (v trestnej veci "Judáš"), obvinení nepodali trestné oznámenie, zásadným spôsobom spochybňuje ich obhajobné tvrdenia o obave z tzv. odvety,“ doplnila hovorkyňa Generálnej prokuratúry.
Úrad špeciálnej prokuratúry zdôraznil, že vznesenie obvinenia neznamená, že obvinená osoba je uznaná za vinnú. Na každého, kto nie je právoplatne odsúdený sa vzťahuje princíp prezumpcie neviny.
