Je to taký dedkov domáci destilát, z ktorého bolo vypálené to najhoršie, myslí si o Kotlárovom dokumente analytik
Závery správy Petra Kotlára sú závažné a idú proti väčšinovej vedeckej mienke.
Zdravotnícky analytik Martin Smatana správu analyzoval.
„Ak by som mal tú analýzu k niečomu prirovnať, tak je to kvalitný destilát, dedkova domáca, ktorá obsahuje vypálenie tých najhorších a najväčších dezinformácií a klamstiev ohľadom pandémie do 20-stranového dokumentu. Na záver ktorého je deväť bodov odporúčaní,“ hovorí Smatana.
Prečítajte si tiež:
Pripomenul, že Kotlár požadoval, aby vláda neschválila pandemickú dohodu, ktorá ešte ani neexistuje. „Alebo nesúhlasila so znením už existujúcich zdravotníckych predpisov,“ priblížil. To však vláda nateraz neschválila, má pripraviť analýzy.
Vláda však Kotlárovi vyhovela vo viacerých veciach. „Prisľúbili mu rozšírenie kompetencií, alebo že mu umožnia vyšetrovať zloženie a bezpečnosť vakcín,“ uviedol analytik.
Mnohé štáty teraz skúmajú postupy úradov aj politikov počas covidu-19. Podľa Smatanu je aj toto premrhaná príležitosť poučiť sa z chýb pri manažovaní pandémie.
