Nové zistenia o tragédii na gymnáziu na Spiši: Pochybenia pri prestupe Samuela na novú školu

Generálna prokuratúra (GP) SR zistila viaceré nedostatky v súvislosti s tragickou udalosťou v škole v Spišskej Starej Vsi, ku ktorej došlo 16. januára. Pochybenia zaznamenala pri prestupe útočníka na inú školu, vyskytli sa na oboch gymnáziách. Podala preto dve upozornenia prokurátora.

Nezrovnalosti odhalila aj v postupoch úradov práce, sociálnych vecí a rodiny. Vyplýva to z informácií, ktoré poskytla hovorkyňa GP Zuzana Drobová.

Generálna prokuratúra v rámci netrestnej pôsobnosti komplexne preskúmala postup Gymnázia Boženy Slančíkovej Timravy v Lučenci pri prestupe žiaka na Spojenú školu Spišská Stará Ves, pod ktorou funguje gymnázium.

„Preskúmaním veci boli zistené viaceré nedostatky zo strany gymnázia v Lučenci spočívajúce predovšetkým v tom, že predložilo Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi neúplnú pedagogickú dokumentáciu žiaka, neobsahujúcu zásadné poznatky a dokumenty v rozsahu hodnotenia správania sa žiaka a iné podstatné zápisy triedneho učiteľa o žiakovi,“ priblížila GP.

​Len pochvaly, výborný prospech a reprezentácia školy 

Tvrdí, že prijímajúcemu gymnáziu predložili katalógový list žiaka obsahujúci len pochvaly triednej učiteľky za výborný prospech a reprezentáciu školy, ale neoznámili mu zásadné negatívne hodnotenia správania sa žiaka, predovšetkým agresívneho a iného nevhodného správania.

„Pozornosti prokurátora pritom neušlo rovnaké pochybenie gymnázia v Lučenci pri poskytovaní súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš a menej závažné nedostatky boli zistené aj v postupe a rozhodovaní prijímacieho Gymnázia v Spišskej Starej Vsi o prestupe žiaka,“ skonštatovala Drobová.

V súvislosti so zistenými nedostatkami oboch stredných škôl podala GP dve upozornenia prokurátora, ktoré zaslali na vedomie aj zriaďovateľom oboch škôl a ministerstvu školstva. Rezortu bol tiež signalizovaný poznatok o neposkytovaní úplných údajov do Centrálneho registra detí, žiakov a poslucháčov, respektíve nesplnení povinnosti oznámiť údaje na spracovanie v centrálnom registri.

Súčasne generálna prokuratúra komplexne preskúmala aj postup Úradov práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku a Veľkom Krtíši vo vzťahu k útočníkovi v rokoch 2020 až 2024.

„Preskúmaním bolo zistené, že obidva orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately postupovali vo vzťahu k maloletému značne laxným spôsobom, a to napriek nespornej vedomosti o jeho dlhodobom, nielen nevhodnom, ale aj protiprávnom násilnom správaní,“ povedala Drobová.

​Nezistili, že zmenil miesto pobytu a školy

Prokuratúra taktiež zistila obdobia absolútnej nečinnosti oboch úradov, ako aj realizáciu len formálnych úkonov, napríklad poskytovanie „sociálneho poradenstva“, a pasívny postoj týchto úradov vo vzťahu k riešeniu pretrvávajúceho dlhodobého problémového správania sa páchateľa.

„Úroveň a charakter opatrení vykonávaných Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok najlepšie dokumentuje skutočnosť, že maloletému až do jeho plnoletosti nikdy nebolo uložené výchovné opatrenie v zmysle príslušných zákonných ustanovení, pričom jeho problémové správanie kulminovalo spôsobom, že musel byť vzatý do väzby a bol právoplatne odsúdený za spáchanie dvoch úmyselných trestných činov násilného charakteru,“ uviedla GP.

Za alarmujúce považuje aj zistenie, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ktorý viedol taktiež vyše dvoch rokov spis žiaka a ktorého úlohou bolo priebežne monitorovať jeho situáciu, nebol s maloletým počas celej doby v osobnom a ani žiadnom inom priamom kontakte. Viac ako rok podľa prokuratúry nezistil, že zmenil miesto pobytu a školu.

„Všetky nedostatky v postupe oboch úradov boli Generálnou prokuratúrou SR signalizované Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny,“ doplnila Drobová.

Generálna prokuratúra tak apeluje na všetky orgány verejnej moci, aby zodpovedne plnili svoje zákonné povinnosti pri ochrane záujmov maloletých, ale aj celej spoločnosti. „Akékoľvek nevhodné, šikanózne a násilné správanie sa maloletých nemožno bagatelizovať, zľahčovať alebo prehliadať, hoci aj v pozitívnej motivácii im ‚neuškodiť‘,“ dodala.

Reakcia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny reagovala na vyjadrenia generálnej prokuratúry. Zdôrazňujú, že Samuel spáchal skutok ako dospelý, v čase, keď sa už voči nemu nevykonávali povinné úkony sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 

„Napriek tomu Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny už v januári začalo kontrolu na príslušných úradoch práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok a Veľký Krtíš, pričom sa preveruje postup týchto úradov od roku 2020, kedy sa Samuel S. ako neplnoletý stal predmetom záujmu sociálnoprávnej ochrany vecí a sociálnej kurately,“ uviedli.

Pripomenuli, že vo veci koná aj inšpekcia v sociálnych veciach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR. 

„Na základe definitívnych záverov budú prijaté systémové i personálne opatrenia,“ doplnilo ústredie.